{"id":52508,"date":"2020-05-08T23:16:15","date_gmt":"2020-05-08T23:16:15","guid":{"rendered":"https:\/\/phil.ca\/canada-continues-to-lose-its-individual-donors\/"},"modified":"2020-05-08T23:23:51","modified_gmt":"2020-05-08T23:23:51","slug":"le-canada-continue-a-perdre-des-donateurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/phil.ca\/fr\/le-canada-continue-a-perdre-des-donateurs\/","title":{"rendered":"Le Canada continue \u00e0 perdre des donateurs"},"content":{"rendered":"

Blogueur invit\u00e9 : John Hallward,<\/i><\/b>\u00a0<\/span><\/i>Pr\u00e9sident de GIV3,<\/i><\/b>\u00a0Pr\u00e9sident de Sector3Insights<\/i><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Il y a un d\u00e9clin mesurable de notre comportement charitable et ce ph\u00e9nom\u00e8ne aura de s\u00e9rieuses r\u00e9percussions pour l\u2019avenir\u00a0<\/b><\/p>\n

Si nous examinons les donn\u00e9es de Statistiques Canada \u2013 et celles-ci reposent sur l’analyse de plus de 25 millions de d\u00e9clarations d’imp\u00f4t \u2013 nous pouvons constater un d\u00e9clin continu des dons individuels. Nous redonnons actuellement moins de 1 % de nos revenus annuels. Nous perdons nos donateurs individuels. Nos dons ne suivent pas l’inflation.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Nos recherches montrent que nos valeurs et nos comportements charitables sont appris. Ceux-ci refl\u00e8tent notre \u00e9ducation et l’influence de nos parents, grands-parents, professeurs, ainsi que l’entourage. Les enfants \u00e9lev\u00e9s avec des valeurs charitables et le bon exemple donnent davantage \u00e0 l’\u00e2ge adulte. Les individus qui respectent les normes \u00e9tablies de g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 sont \u00e9galement plus g\u00e9n\u00e9reux.<\/span><\/p>\n

Si nous continuons \u00e0 perdre des donateurs au rythme actuel, nous nous priverons de leur r\u00f4le d’exemplarit\u00e9 pour des g\u00e9n\u00e9rations \u00e0 venir. \u00a0 C’est ce que nous observons d\u00e9j\u00e0 depuis plus de trente ans.\u00a0 \u00a0 \u00c0 cet \u00e9gard, l’histoire r\u00e9cente des dons au Qu\u00e9bec est riche d’enseignement. \u00a0 Traditionnellement, les catholiques donnaient beaucoup \u00e0 l’\u00c9glise, qui soutenait \u00e0 son tour les organismes communautaires. \u00c0 mesure que les Qu\u00e9b\u00e9cois s’\u00e9loignaient de l’\u00c9glise, leurs dons ont diminu\u00e9 puisque les dons directs aux organismes \u00e9taient pratiquement inexistants.\u00a0<\/span><\/p>\n

La transformation sociale issue de la R\u00e9volution Tranquille a malheureusement laiss\u00e9 le Qu\u00e9bec avec peu de leadership visible provenant des donateurs individuels, puisqu’il n’y avait pas de tradition charitable dans les familles ni de normes sociales clairement exprim\u00e9es. \u00a0 Aujourd’hui, le Qu\u00e9bec est la province o\u00f9 le don par personne est le plus bas au Canada. Un ph\u00e9nom\u00e8ne similaire se produit actuellement au Canada et cela aura les m\u00eames cons\u00e9quences. De plus, avec moins de donateurs, les dons charitables seront concentr\u00e9s dans des groupes de plus en plus petits, fortun\u00e9s et vieillissants.\u00a0 Non seulement cela est antid\u00e9mocratique mais cet appui diminuera avec le temps. Nous devons faire un s\u00e9rieux examen de nos valeurs charitables tandis que nous le pouvons. <\/span><\/p>\n

Un foss\u00e9 grandissant et pr\u00e9occupant<\/strong><\/h3>\n

R\u00e9pondre \u00e0 la demande croissante de financement provenant du secteur charitable pour fournir des services aux personnes dans le besoin devient toujours plus ardu. Ce foss\u00e9 est en grande partie li\u00e9 \u00e0 la croissance d\u00e9mographique, aux coupures des gouvernements (aux prises avec des d\u00e9ficits budg\u00e9taires) et \u00e0 des dons charitables en baisse chez les Canadiens.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Ce \u00ab foss\u00e9 de la bienfaisance \u00bb grandissant menacera la qualit\u00e9 de nos communaut\u00e9s et appauvrira le tissu social.\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Puisque les gouvernements ne peuvent assumer la responsabilit\u00e9 de d\u00e9ficits croissants devant leur \u00e9lectorat et que la population canadienne ne diminue pas, <\/span>nous devons revenir au niveau de g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 de nos grands-parents<\/b>. Si nous redonnions 1 % de notre revenu annuel, 3 milliards $ suppl\u00e9mentaires seraient inject\u00e9s annuellement dans les organismes (une augmentation de 30 %). La qualit\u00e9 de vie de nos communaut\u00e9s d\u00e9pend de cet investissement additionnel.<\/span><\/p>\n

Se concentrer sur les donateurs \u00a0<\/b><\/h3>\n

Au Canada, en janvier 2018, le S\u00e9nat a charg\u00e9 <\/span>le Comit\u00e9 s\u00e9natorial sp\u00e9cial sur le secteur de la bienfaisance<\/span> <\/a>de se pencher sur le probl\u00e8me. Leur rapport<\/span> Catalyseur pour le changement : une feuille de route pour un secteur de la bienfaisance plus fort<\/span> <\/a>est tr\u00e8s complet et propose plusieurs recommandations au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.\u00a0<\/span><\/p>\n

Bien que le S\u00e9nat soul\u00e8ve beaucoup de questions importantes, il est important de se concentrer sur les donateurs parce que sans argent et sans don, la nature de notre environnement charitable devient secondaire. C’est un peu comme une entreprise qui se restructurerait alors que ses ventes baissent. Sans ventes r\u00e9alis\u00e9es, la structure de l’entreprise est de moindre importance.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Les solutions ne peuvent pas se r\u00e9sumer \u00e0 un ou deux points de forme. Ainsi, des incitatifs fiscaux plus g\u00e9n\u00e9reux, tels que propos\u00e9s dans le rapport s\u00e9natorial, n’ont pas sembl\u00e9 stimuler la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 des donateurs irlandais lorsque ceux-ci ont \u00e9t\u00e9 mis en place. De plus, un examen des cr\u00e9dits d’imp\u00f4t pour charit\u00e9 dans les provinces canadiennes n’indique aucune corr\u00e9lation entre le niveau des cr\u00e9dits d’imp\u00f4ts provinciaux et les dons. Le Qu\u00e9bec a les incitatifs fiscaux les plus \u00e9lev\u00e9s mais aussi les niveaux de don les plus bas. <\/span>Les incitatifs fiscaux ne sont pas le principal d\u00e9terminant de notre comportement charitable<\/b>. Comme je l\u2019ai mentionn\u00e9 plus haut, <\/span>la charit\u00e9 est un comportement appris<\/b>. C’est culturel et fortement influenc\u00e9 par des normes sociales. Pour inverser la tendance au Canada, je crois qu’il faudra d\u00e9ployer plus de moyens qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 essay\u00e9s ni m\u00eame discut\u00e9s.<\/span><\/p>\n

Pas de solution miracle<\/strong><\/h3>\n

Puisque notre comportement charitable repose sur un ensemble complexe de motivations, il n’existe pas de rem\u00e8de miracle. \u00a0 Il a fallu une g\u00e9n\u00e9ration compl\u00e8te et beaucoup d’efforts pour faire la promotion du recyclage et de la ceinture de s\u00e9curit\u00e9, de m\u00eame que pour r\u00e9duire le tabagisme, alors nous aurons probablement besoin de beaucoup d\u2019initiatives pour inverser la tendance. Voici quelques pistes\u00a0:\u00a0<\/span><\/p>\n